nickname：dyh_jeff unit：中交第一公路勘察设计研究院河北分院 source：地址:石家庄红旗大街２５号邮编:0500... published date：2013-01-11
发现纬地6.6横断面设计中，使用横断面绘图模板(整幅-左分离).dwg，横断面绘图模板(右分离).dwg这两个模板的时候，在打开纬地的情况下只要复制其中一个模板，打开模板再保存，使用此模板出图，显示不出路基设计线和边坡线。使得没有办法修改这两个模板。还是边坡坡率设成9999，断面的填挖方就变成0了。
你好！
我们这里根据你说的情况进行测试，横断面绘图是没有问题的，估计是你具体哪一步操作存在问题，请将你出现问题的横断面绘图模板发到纬地凯发地址首页app的技术支持邮箱进行检查吧。另外关于坡率的问题，也需要检查你设置坡率9999具体位置等情况，你可以将坡率改为0.001试试，如果还有问题，请将项目数据发给我们进行核实，我们检查核实后会及时给你回复凯发地址首页app的解决方案的。
reply date：2013-01-13
nickname：李沛 unit：天水金思路工程咨询有限公司 source：地址:邮编:7410000 published date：2013-01-08
我想只出20米的整桩号的路基设计
你好！
路基设计数据是根据纵断地面高程数据自动计算得到的，如果你的dmx文件中是按照20米间距整桩号输入地面高程的，那么路基设计计算也就输出20米整桩号的路基数据。请修改dmx文件中的桩号数据重新进行路基计算就好了。另外需注意：在横断面设计绘图时，hdm文件中的桩号也需要修改与路基数据一致的桩号。
reply date：2013-01-08
nickname：xusy8035 unit：中交三航局第三工程有限公司 source：地址:南京江边路3#邮编:210011 published date：2012-11-26
郭老师：你好！向你请教个问题：
路基的中线平面设计为一个线形，只是中桩纵断面设计高程左、右幅不同（其中一段），左、右幅宽度相同。在纬地软件中如何进行高程相关设置。谢谢！
你好！
一般路线设计项目的左右幅都是采用同一设计高程的，采用不同设计高程的分离式路基一般情况下中线也是分离的。如果采用同一设计中线仅左右幅设计高程不同，你可以打开路基中间数据文件（*.lj），直接修改左右幅各点（中分带边缘、行车道边缘、硬路肩边缘等）和设计高程之高差，然后进行横断面设计绘图，就可以得到左右幅路基错台的横断面图。
reply date：2012-11-26
nickname：none unit：四川大学 source：地址:邮编: published date：2012-11-26
老师，你好！
请问在纬地设计向导中，如果是四车道分离式路基，路幅总长24.5m，断面形式里的数据应该如何输入
你好！
对于分离式路基设计的相关理论在纬地系统教程第十五章有专门的介绍，其中对于常规的分离式路幅宽度也有相关的图例说明，对于分离式路基项目，可直接在设计向导--路幅及断面型式界面中按照尺寸进行设置即可；如果是局部段落分离的路基，设计向导时也可以按照全幅路基进行设置，然后打开wid文件对分离路基段落的路幅宽度进行修改。
reply date：2012-11-26
nickname：myg77 unit：公路设计院 source：地址:银川市兴庆区清河南街新生巷15号邮... published date：2012-11-09
您好，我有个问题想请教一下，在分离式路基处理过后左线右线戴帽不对应，右线正确 ，左线戴帽中右线高程及中线位置有误，左线断面上两个设计中心线错位有很明显的高程差。单独检查过左右线数据文件都没问题。对右线用分离式路基处理出来断面是正确的，就左线存在上述问题。请问这个是什么原因。
你好！
已经安排技术工程师和你联系进行了深入的交流。
对于分离式路基的左右线路基横断面，由于你的项目采用的右线桩号和左线桩号横断面并不是完全对应的关系，还是存在一定偏差的，所以根据左线项目绘制的相邻右线横断面设计线，并不能和右线项目计算绘制的横断面设计线完全一致。
对于完全对应的左右横断面，需要加密横断面并利用三维边坡相交原理才可以确定出高度对应的横断面。请你参阅纬地软件手册中关于“分离式路基处理”功能对应的说明和图示说明。因为在实际工程中，左右两线肯定会存在一定的角度，所谓的左右线对应不是简单的桩号对应，因为其长度会是不一致的。软件计算的结果是正确的，你可以测试一下，如果你的分离项目两条中线是平行的关系，那么左右线同一法线方向的两横断面分离路基设计线肯定是完全吻合的。
对于分离式路基两个项目的横断面设计线，一般都不要求完全对应的，通常都是采用各自中线分别绘制横断面图，对于相邻项目仅绘制出示意性质的横断面设计线，土石方数量计算从两路基相交点垂直位置做为分界。
reply date：2012-11-10
